скачать электронная книга 1с упп скачать приключения кота мартына скачать ключ для nod32 v2.5 скачать ключ от avast professional edition скачать самораспаковывающийся русификатор для еру elder scrolls iv - oblivion
Системные демоны — одна из ключевых подсистем UNIX. От того, насколько хорошо и правильно они написаны, зависят не только возможности операционной системы, но и такие параметры, как удобство использования и даже скорость работы. В этой статье мы рассмотрим четыре примера правильной реализации демонов, которые способны сделать работу в системе удобнее, эффективнее и быстрее. Схема загрузки типичного Linux-дистрибутива выглядит примерно так: ядро инициализирует железо и запускает процесс /sbin/init, который, в свою очередь, запускает инициализационные скрипты. Скрипты монтируют файловые системы, настраивают сеть, различные устройства и начинают последовательный запуск демонов: syslogd, cron, cups и прочих, которые перечислены в конфигурационных файлах. В самом конце init запускает менеджер входа в систему: getty или xdm (kdm, gdm). Просто и логично, не так ли? Однако такая схема довольно примитивна, а в сравнении с Windows и Mac OS X так и вообще архаична. Их системы инициализации запускают задачи параллельно, не дожидаясь завершения одной, чтобы передать управление следующей. Если одна из них застопоривается на операции ввода-вывода, управление сразу получает другая, так что общее время загрузки сокращается, да так существенно, что традиционная система оказывается далеко позади. В мире Linux так ведет себя только Ubuntu, да и то только последние два года. Все остальные продолжают по старинке последовательно грузить систему или используют самосборные костыли, которые распараллеливают процесс загрузки неумело и часто ошибочно (Gentoo и Arch, привет!). По-настоящему универсальное решение не найдено до сих пор, поэтому над идеей параллельной системы инициализации работают многие программисты. Леннарт Поттеринг, сотрудник Red Hat и автор PulseAudio, один из них. Его последнее достижение — демон systemd, очередной претендент на звание убийцы /sbin/init, мимо которого можно было бы спокойно пройти, если бы идея, заложенная в его основу, не оказалась столь интересной и правильной. Systemd отличается от любой другой системы инициализации тем, что намеренно делает сложные вещи простыми. 99% всех остальных параллельных систем инициализации провалились просто потому, что в сравнении с простым и понятным даже дикарю /sbin/ init они выглядели тяжеловесными монстрами. Чтобы обеспечить возможность параллельного запуска, не введя ОС в противоречивое состояние (которое может возникнуть, если, например, пытаться настроить сеть до загрузки сетевых драйверов или запустить демоны, не смонтировав нужную ФС), использовались различные методы синхронизации. В основном это были своеобразные «метки зависимостей», которые не давали очередному шагу инициализации отработать, если не был пройден шаг, описанный в его зависимостях. Например, cron зависит от syslog, потому что ему надо вести логи; syslog зависит от настойки сети, потому что он способен принимать логи от удаленных машин и так далее. Из-за этого инициализационные скрипты превращались в запутанную вереницу блоков, а их составление значительно усложнялось. Systemd организован намного проще, он не следит за зависимостями, а просто запускает все, что есть, одновременно. Я не шучу. Systemd использует механизмы контроля зависимостей только на самых ранних этапах инициализации, которые так или иначе должны происходить последовательно (монтирование корневой файловой системы, подключение swap, загрузка модулей и так далее). Когда же дело доходит до демонов, на запуск которых уходит 90% всего времени инициализации ОС, systemd забывает о зависимостях и стартует их всех сразу, показывая просто потрясающую скорость. Это работает благодаря тому, что systemd знает об особенности работы демонов и их связи между собой. Ведь на самом деле демонам нужны вовсе не другие демоны, а только «коммуникационные каналы», обеспечивающие обмен данными: cron %D